ИСТОРИЈАТА СЕ ПОВТОРУВА – Пикети открива три моменти што ја менуваат судбината на Франција

Преку долгорочна историска анализа, се истакнува дека кризите на јавниот долг не е нови феномени, ниту нужно непремостливи. Напротив, тие речиси секогаш бараат длабоки политички промени и преиспитување на даночниот систем. Во таа смисла, се нагласува и ставот дека товарот на кризите не треба несразмерно да паѓа врз најсиромашните слоеви.

Јавниот долг на Франција продолжува да расте и веќе надминува 110% од БДП, со очекувања за понатамошен пораст поради високиот буџетски дефицит. Во апсолутни бројки, долгот е над 3.400 милијарди евра, што ја потврдува долгорочната тенденција на задолжување.

Буџетскиот дефицит останува околу 5%, значително над европскиот лимит од 3%, и покрај најавите за фискална консолидација. Истовремено, трошоците за сервисирање на долгот растат поради повисоките каматни стапки и достигнуваат околу 70-75 милијарди евра годишно, што значително го оптоварува државниот буџет.

Сегашната состојба е резултат на повеќе фактори: слаб економски раст од околу 1%, високи потреби за финансирање и постојано задолжување за покривање и на дефицитот и на рефинансирањето на постојниот долг.

Меѓународни институции како Европската комисија и ММФ предупредуваат дека без подлабоки структурни реформи, долгот може да достигне околу 120% од БДП до 2027-2028 година. Прашањето веќе не е само висината на долгот, туку неговата долгорочна одржливост.

Економистот Томас Пикети идентификува три клучни историски пресвртници во Франција: 1789 година, 1945 година и денешниот период. Во сите случаи, високите нивоа на долг довеле до големи политички и даночни промени.

Во периодот пред Француската револуција, неможноста на монархијата да ги оданочи привилегираните слоеви довела до финансиски колапс и укинување на фискалните привилегии. По Втората светска војна, пак, високите даноци на богатството и посебните мерки за оптоварување на најбогатите значително го намалиле долгот.

Според Пикети, овие примери покажуваат дека јавниот долг може да се намали, но секогаш преку промена во распределбата на финансискиот товар. Решенијата што се базираат само на штедење или притисок врз средната и пониската класа се сметаат за неефикасни и социјално неправедни.

Денес, Франција се соочува со сличен предизвик: висок долг, слаб раст и зголемени каматни трошоци. Но истовремено, приватното богатство е на историски највисоко ниво. Според Пикети, токму овој јаз треба да биде во фокусот на економската дебата.

Тој предупредува дека игнорирањето на можноста за поголем придонес од најбогатите може да ги продлабочи социјалните нееднаквости и тензиите во општеството. Дополнително, смета дека политичкиот отпор кон даночни реформи ја ограничува можноста за одржливо решение.

Во отсуство на економски одговори, предупредува тој, социјалното незадоволство може да се пренасочи кон идентитетски и миграциски прашања, што нема да ги реши фискалните проблеми.

Пикети заклучува дека јавниот долг не е само финансиско прашање, туку и политичка одлука за тоа како се распределува богатството во едно општество. Историјата, според него, покажува дека решенија постојат, но бараат длабоки институционални промени и поинаков општествен договор.