Босна и Херцеговина 2026 – Помеѓу политичко рециклирање и демократска обнова
Анализа, Национал
Меѓународен институт за Блискоисточни и Балкански студии
Сабота, 22 август 2026 година
Десеттите општи избори во Босна и Херцеговина ќе се одржат на 4 октомври 2026 година. Граѓаните ќе избираат тројца членови на Претседателството на Босна и Херцеговина, претставници во Претставничкиот дом на Парламентарното собрание на БиХ и Претставничкиот дом на Парламентот на Федерацијата БиХ, претседателот и двајца потпретседатели на Република Српска, претставници во Народното собрание на Република Српска (НСРС), како и претставници во собранијата на десет кантони на Федерацијата БиХ.
Претстојните општи избори ќе се карактеризираат со изразена политичка фрагментација. 75 политички партии, 29 коалиции и четири независни кандидати ќе се натпреваруваат за различни нивоа на власт. Голем број политички субјекти укажуваат на силна конкуренција, но во исто време ја потврдуваат длабоката фрагментација на политичката сцена пред изборите.
Во Централниот избирачки список има вкупно 3.414.364 регистрирани гласачи за гласање, вклучувајќи 48.074 гласачи регистрирани за гласање надвор од БиХ, по пошта или во дипломатски и конзуларни претставништва на БиХ. Изборниот праг е 3%.
Избор помеѓу политичко рециклирање, купување гласови и неискористен потенцијал на дијаспората
Босна и Херцеговина влегува во едни од најважните општи избори од потпишувањето на Дејтонскиот мировен договор. Претстојните избори се одржуваат во време кога земјата е помеѓу две спротивставени динамики: продолжување на европскиот пат и институционална консолидација, од една страна, и продлабочување на етничките поделби, сецесионизмот, политичките блокади и сè поизразените форми на корупција, од друга страна.
Особено внимание се привлекува на фактот дека овогодинешните избори се обележани со речиси целосно рециклирање на политичкиот персонал. Речиси сите клучни политички актери кои го обележаа политичкиот живот на Босна и Херцеговина во текот на последните две децении повторно се појавуваат на кандидатските листи. Наместо генерациска смена и создавање нова политичка елита, на граѓаните најчесто им се нудат веќе познати политички имиња и исти модели на политичко дејствување. Системот очигледно не успева да отвори простор за регрутирање и афирмација на нови политички елити, што поставува фундаментално прашање: дали изборите се навистина механизам на демократски избор или сè повеќе стануваат инструмент за прераспределба на постојните политички позиции?
Во развиените демократии, политичките елити природно се обновуваат преку конкуренција, смена на генерации и влез на нови општествени актери во политичкиот живот. Меѓутоа, во Босна и Херцеговина, политичкиот систем во значителна мера произведува спротивен ефект – репродукција на постојните структури. Резултатот е политички простор во кој новите идеи и генерации тешко се пробиваат, додека постојните елити се одржуваат преку партиски мрежи, клиентелизам и институционална контрола. Во исто време, моделите на поврзаност помеѓу политиката, економските интереси и коруптивните практики сè повеќе се препознаваат зад некои од политичките структури и нивните интереси.
Иако претстојните избори ќе бидат првпат модерните изборни технологии да се применат во поголема мера, што треба да спречи, односно значително да ја намали можноста за изборни манипулации, ризикот од злоупотреба сè уште постои. Од особена загриженост, според достапните тврдења, е можноста за купување гласови, што претставува сериозен предизвик за интегритетот на изборниот процес и кредибилитетот на изборните резултати.
Иако граѓаните со понизок социоекономски статус често се најизложени на вакви практики, проблемот со купувањето гласови не е првенствено општествено, туку демократско прашање. Купувањето гласови не им помага на сиромашните, туку купува политичка моќ. Таквата практика ги прави демократските избори бесмислени, ја поткопува довербата во институциите, ги дискриминира граѓаните кои слободно и одговорно го остваруваат своето право на глас и дополнително ги обесхрабрува, особено младите, активно да учествуваат во политичкиот живот.
Најголемата последица од купувањето гласови не е индивидуалниот купен глас, туку создавањето на верување дека резултатот од изборите не зависи од политичките програми, компетенциите и јавниот интерес, туку од парите и пристапот до ресурсите. Кога таквата перцепција станува доминантна, демократијата се претвора во пазар на политичко влијание, а изборниот процес ја губи својата основна функција – овозможување на слободно изразување на политичката волја на граѓаните.
Босанската дијаспора им дава дополнителна димензија на овогодинешните избори. 48.074 гласачи беа регистрирани да гласаат надвор од Босна и Херцеговина, што е релативно мал број во споредба со вкупниот број граѓани на БиХ кои живеат надвор од земјата. Дијаспората, сепак, претставува еден од најзначајните, но и недоволно искористени, политички потенцијали на државата. Според податоците на Министерството за човекови права и бегалци на БиХ, 1.677.177 лица родени во БиХ живеат надвор од Босна и Херцеговина, додека, вклучувајќи ја втората и третата генерација, вкупниот број на лица со потекло од БиХ во дијаспората се проценува на околу два милиони.
Сепак, бројот на регистрирани гласачи не мора нужно да го претставува крајниот дострел на влијанието на дијаспората. Доколку дел од граѓаните на БиХ кои живеат во странство дојдат во земјата на денот на изборите и гласаат директно на гласачките места, нивното учество би можело да ја зголеми излезноста на дијаспората во споредба со претходните изборни циклуси. Во одредени, особено тесни изборни трки, таков дополнителен број гласови би можел да има значително влијание врз изборот на членови на Претседателството на БиХ, распределбата на мандатите во Парламентарното собрание на БиХ, како и врз резултатите во одредени изборни единици во Република Српска и Федерацијата на БиХ.
Токму затоа политичките партии покажуваат зголемен интерес за гласачите надвор од БиХ оваа година и се обидуваат да ја интензивираат својата кампања кон дијаспората. Евентуалната поголема излезност на гласачите од дијаспората би можела да претставува еден од факторите што ќе влијаат на резултатот од изборите и односите на политичките сили по 4 октомври 2026 година.
Славен Ковачевиќ – тест за граѓанскиот концепт на Босна и Херцеговина
Обидот за „лиценцирање“ на политичките кандидати според тоа дали се „крстени“ или „некрстени“, односно да се утврди нивниот легитимитет според религијата, етничката припадност или политичките симболи, претставува сериозен напад врз граѓанскиот карактер и мултиетничката уставна архитектура на Босна и Херцеговина. Основата на односот помеѓу поединецот и државата не е религијата или етничката припадност, туку државјанството, од кое произлегуваат правата и обврските на секој граѓанин.
Во овој контекст, кандидатурата на Славен Ковачевиќ за член на Претседателството на БиХ од редовите на хрватскиот народ е тест дали политичката застапеност може да го надмине монополот на ексклузивните национални и националистички структури. Обидите да се оспори неговиот политички легитимитет врз основа на верска припадност или став кон државните симболи се пример за опасна политизација на идентитетот.
Изборите мора да бидат натпревар на политички програми, компетентност и интегритет, а не референдум за религијата, нацијата или семејниот идентитет на кандидатот. Босна и Херцеговина не може да гради демократска иднина врз основа на поделбата на граѓаните на „крстени“ и „некрстени“, туку врз основа на еднаквоста на граѓаните пред државата и законот.
Секое сведување на изборниот процес на етничка или верска подобност дополнително ги продлабочува поделбите и ја оддалечува БиХ од функционалната демократија и европските стандарди. Изборите мора да одлучат кој е способен да ја води земјата, а не кој припаѓа на која религија, нација или семејство.
Во делумната одлука[6] U-5/98-III од 1 јули 2000 година, точки 64 и 65, Уставниот суд на Босна и Херцеговина ја отфрли можноста составот и изборот на институциите на Босна и Херцеговина, вклучително и Претседателството на Босна и Херцеговина, да се толкуваат како механизам на територијална застапеност на поединечните конститутивни народи. Судот особено нагласи дека строгата идентификација на територијата со етнички дефинирани членови на институциите на БиХ не е уставно заснована. Член на Претседателството на Босна и Херцеговина е член на колективниот шеф на државата Босна и Херцеговина и, во рамките на својата уставна функција, ја претставува Босна и Херцеговина и сите нејзини граѓани.
Дистриктот Брчко останува една од најчувствителните точки на Дејтонскиот мировен систем
Едно од прашањата што повторно ќе бидат на дневен ред по општите избори е институционалниот статус и идниот развој на Дистриктот Брчко. Потребно е да се отвори нова фаза на институционален развој на Дистриктот, насочена кон негово функционално зајакнување, зачувување на неутралноста и доследно спроведување на Конечната арбитражна одлука.
Прашањето за претставништвата на ентитетите во Брчко заслужува посебно внимание. Целта на основањето на Дистриктот беше создавање посебен и неутрален административен простор под меѓународен надзор, а не гранка на паралелни ентитетски структури што би можеле да ја доведат во прашање неговата институционална единственост и функционалност.
Во овој контекст, потребно е да се преиспита нивниот статус и усогласеност со Конечната арбитражна одлука и правниот поредок на Дистриктот. Во исто време, потребно е дополнително зајакнување на институциите на Дистриктот како независна административна единица во рамките на уставниот поредок на Босна и Херцеговина.
На оваа проценка ѝ се дава посебна тежина од нејзиниот безбедносен аспект. Украинскиот пензиониран генерал-мајор Микола Зенцев, меѓународен експерт за безбедност и поранешен член на меѓународните воени сили во Босна и Херцеговина, предупредува дека округот Брчко, во сегашниот безбедносен контекст, може да се смета за една од најчувствителните, односно потенцијално најризичните точки за ескалација. Врз основа на своето искуство и познавање на методологијата на работа на руските разузнавачки структури, вклучувајќи ги ГРУ и ФСБ, Зенцев укажува на можноста дестабилизацијата на округот Брчко да има пошироки безбедносни последици.
Оваа проценка дополнително ја потврдува стратешката важност на Брчко. Округот не е само локална административна единица, туку клучна точка на територијалниот и безбедносниот интегритет на Босна и Херцеговина и еден од најчувствителните елементи на мировниот систем од Дејтон. Секој обид за промена на неговиот статус, особено преку употреба на политички притисок, институционален паралелизам или сила, би имал последици далеку надвор од границите на Округот.
Затоа, округот Брчко претставува еден од клучните елементи на целокупната уставна и политичка архитектура на Босна и Херцеговина. Неговата стабилност и функционалност не се само локално прашање, туку и прашање на одржливоста на Дејтонскиот систем како целина. Во сегашните геополитички околности, обележани со отворените сецесионистички политики на Милорад Додик (СНСД), секоја дестабилизација на Брчко би можела да има сериозни безбедносни последици не само за Босна и Херцеговина и Западниот Балкан, туку и за пошироката европска безбедносна архитектура.
Секоја идна реформа мора да се спроведе во согласност со Конечната арбитражна одлука за Брчко, релевантната уставна и законска рамка на Босна и Херцеговина и надлежностите на супервизорот за округот Брчко. Во исто време, потребно е да се зачува неговата политичка неутралност и да се спречи каква било практика што би можела да доведе до негова повторна поделба на ентитетот или институционална паралелизација.
„Фламинго револуција“ помеѓу граѓанското незадоволство и европските барања
Албанската „Фламинго револуција“, која од еколошки протест прерасна во пошироко граѓанско и антиестаблишмент движење, го поставува прашањето дали постои сличен општествен потенцијал за политичка обнова во Босна и Херцеговина. Демонстрантите не само што изразуваат незадоволство од властите, туку и од воспоставената опозиција, што го претвора протестот во пошироко барање за промена на политичките елити и начинот на кој се управува со земјата.
Прашањето затоа не е дали албанскиот модел може да се реплицира во Босна и Херцеговина, туку дали постои доволно силен општествен потенцијал во БиХ за појава на ново политичко движење кое истовремено би ја предизвикало постојната влада и воспоставената опозиција. Улогата на албанската дијаспора, која придонесе за мобилизацијата и меѓународната видливост на протестот, е особено значајна. Ова го поставува прашањето дали босанската дијаспора, која претставува огромен социјален, интелектуален и финансиски потенцијал, може да стане катализатор за политичка обнова во сопствената земја.
Доколку овој потенцијал беше организиран надвор од постојните партиски структури и насочен кон зајакнување на демократските институции, владеењето на правото и одговорноста на политичките елити, дијаспората би можела да стане еден од клучните фактори во идната политичка трансформација на Босна и Херцеговина.
Политичкото незадоволство на некои граѓани, особено на гласачите на политичкиот центар, станува сè поизразено, кои сè помалку ја препознаваат постојната политичка понуда како кредибилен одговор на нивните потреби. Во такви околности, најголемиот предизвик повеќе не е само можната победа на опозицијата, туку можноста граѓаните да изразат пошироко отфрлање на целиот постоечки политички систем на изборите.
Сепак, засега, Босна и Херцеговина нема политичка сила што би можела да го обедини протестниот потенцијал на граѓаните и да го претвори во организирано политичко движење, на начинот на кој се случи во некои други земји од регионот. Затоа „Фламинго револуцијата“ во моментов е повеќе метафора за растечката потреба на некои граѓани за длабока политичка обнова отколку реална прогноза за непосредните политички настани во Босна и Херцеговина.
Во исто време, изборите се одржуваат во време кога Европската Унија очекува конкретни резултати од Босна и Херцеговина во процесот на европска интеграција. Во март 2024 година, Европскиот совет даде зелено светло за отворање на преговорите и ја покани Европската комисија да подготви преговарачка рамка за отворање на пристапните преговори.
Без стабилно парламентарно мнозинство и функционална извршна власт по изборите, спроведувањето на овие реформи ќе биде исклучително тешко. Затоа, изборите на 4 октомври 2026 година нема да бидат само тест за популарноста на поединечните политички партии и кандидати, туку и тест за способноста на босанскиот политички систем да произведе влада способна да спроведува реформи и да одговара на европските барања.
Во оваа смисла, вистинското прашање не е само кој ќе ги добие изборите, туку дали по изборите ќе биде можно да се формира функционална влада која ќе има политичка волја, легитимитет и капацитет да ги спроведе потребните реформи.
Забрана за политичка активност и изборна листа на СНСД
Второстепената пресуда на Судот на Босна и Херцеговина ја потврди првостепената пресуда број S1 2 K 046070 23 K од 26 февруари 2025 година, со која Милорад Додик беше прогласен за виновен за кривично дело неизвршување на одлуките на високиот претставник од член 203a(1) од Кривичниот законик на Босна и Херцеговина и осуден на една година затвор, со изречена мерка за безбедност забрана за вршење на должноста претседател на Република Српска во период од шест години, сметајќи од правосилноста на пресудата, при што времето поминато на издржување на затворската казна не се смета во времетраењето на оваа мерка.
Во такви околности, сертификацијата на изборната листа наречена „СНСД – Милорад Додик“, иако Додик не е кандидат за претседател на Република Српска, ниту пак неговото име е кандидат на изборната листа, отвора сериозно правно и политичко прашање: дали употребата на името на Додик во името на листата може да претставува заобиколување на целта на правно обврзувачката забрана? Името на политичар во името на изборната листа не е нужно само формален или технички елемент, туку може да претставува моќен инструмент за политичка мобилизација и персонализација на изборниот процес.
Надлежните изборни органи мора недвосмислено да разјаснат дали сертификацијата на листата „СНСД – Милорад Додик“ е во согласност со конечната пресуда на Судот на Босна и Херцеговина и целта на изречената мерка за безбедност. Ако името на листата овозможува фактичко одржување на политичкото влијание на лице на кое му е законски забрането да врши одредена јавна функција, се поставува прашањето дали ова го заобиколува фактичкиот ефект на судската одлука и ја доведува во прашање правната сигурност, еднаквоста пред законот и интегритетот на изборниот процес.
Особено е важно да се избегне создавање преседан според кој конечните судски одлуки можат да се релативизираат со користење на партиска инфраструктура, политички бренд или изборни процедури. Владеењето на правото подразбира дека конечните судски одлуки произведуваат реални и ефективни правни последици и дека ниту еден политички субјект не може да го неутрализира нивниот ефект со формални механизми.
Доколку се утврди дека името „СНСД – Милорад Додик“ претставува средство за продолжување на неговата фактичка политичка активност и покрај законски наметнатата забрана за вршење на функцијата претседател на Република Српска, одговорноста не може да се сведе само на политичката сфера, туку мора да се отвори и прашањето за одговорноста на институциите што ја овозможиле или толерирале таквата практика. Пред општите избори, интегритетот на изборниот процес и почитувањето на конечните судски одлуки мора да имаат предност пред интересите на која било политичка партија или поединец.
САД: Барања за обновување на санкциите против Додик и неговата политичко-бизнис мрежа
Најновите случувања во Босна и Херцеговина треба да се гледаат во контекст на сè поизразените барања во Соединетите Американски Држави за обновување на целните санкции против Милорад Додик и политичко-бизнис мрежите поврзани со неговите активности, особено ако се потврдат нивните врски со сецесионистички, коруптивни, криминални и други нелегални активности.
Во Соединетите Американски Држави, на 6 август 2026 година, шест пратеници од двете политички партии, предводени од сенаторката Џин Шахин, побараа од администрацијата на претседателот Доналд Трамп да размисли за повторно воведување санкции против функционери на Република Српска. Нивната иницијатива следеше по ескалацијата на притисокот врз Меморијалниот центар Сребреница во Поточари, вклучително и полициски испрашувања на лица поврзани со документацијата и истражувањето на негирањето на геноцидот.
Можните санкции на САД не треба да бидат насочени кон граѓаните на Република Српска, туку кон поединци, компании и политичко-финансиски мрежи кои имаат вистинска политичка и економска моќ и чиишто дејствија придонесуваат за дестабилизација на Босна и Херцеговина. Структурите поврзани со политичко-деловниот круг на Додик и нивните нетранспарентни меѓународни врски, вклучително и врските со Русија и Кина, бараат посебно внимание. Таквиот пристап овозможува јасно раздвојување на одговорностите на политичките и бизнис елитите од интересите на населението на Република Српска и спречува инструментализација на санкциите за дополнителна политичка мобилизација.
Соединетите Американски Држави и Европската Унија треба да дејствуваат на координиран, навремен и превентивен начин. Доколку се потврди дека институциите се користат за политички притисок, заплашување или попречување на работата на Меморијалниот центар Сребреница и неговите соработници, одговорните актери мора да сносат политичка и правна одговорност. Сите насочени санкции треба да бидат пропорционални, засновани на проверливи факти и насочени исклучиво кон поединци и мрежи кои претставуваат конкретен извор на дестабилизација.
Босна и Херцеговина не може да постигне трајна стабилност ако соочувањето со минатото, владеењето на правото и заштитата на уставниот поредок се претворат во инструмент на политички притисок и заплашување. Примарната одговорност за заштитата на уставниот поредок им припаѓа на домашните институции, но меѓународната заедница има обврска да реагира кога ќе се појават сериозни и документирани ризици за мирот, безбедноста и стабилноста на државата.
Искуството од последните години покажува дека отсуството на навремена и веродостојна реакција може да поттикне конфронтациски политики и дополнително да ги зајакне политичко-економските мрежи кои профитираат од институционалната слабост. Спротивно на тоа, прецизно насочените, пропорционални и координирани мерки можат да имаат одвраќачки ефект, да ги заштитат државните институции и да придонесат за зачувување на територијалниот интегритет и уставниот поредок на Босна и Херцеговина. Клучно е санкциите да не се претворат во казна за граѓаните, туку во инструмент на одговорност за оние кои, преку своите постапки, го загрозуваат демократскиот поредок и безбедноста на државата.
Додик – тест за владата на Јанша
Одлуката на претходната словенечка влада од 2025 година да му забрани влез на Милорад Додик ќе претставува едно од првите чувствителни прашања од надворешната политика за новата влада на Јанез Јанша и важен тест за нејзиниот однос кон Босна и Херцеговина и Западен Балкан. Евентуалното укинување на оваа мерка не само што би имало билатерален карактер, туку би претставувало и политички сигнал за тоа како новата словенечка влада ја позиционира Љубљана кон актерите кои го доведуваат во прашање уставниот поредок и територијалниот интегритет и суверенитет на Босна и Херцеговина.
Забраната за влез на странски политички претставници е моќен инструмент за дејствување во надворешната политика на која било земја и во исто време носи значителна политичка и правна тежина. Затоа евентуалното укинување на забраната за влез на Милорад Додик во Словенија би барало јасно објаснување и би било под посебно внимание на Брисел, Берлин, Лондон и други европски престолнини. Во околности кога Европската Унија и Соединетите Американски Држави се обидуваат да го ограничат просторот за дејствување на актерите кои ја поткопуваат стабилноста и уставниот поредок на Босна и Херцеговина, промената во словенечкиот пристап би можела да претставува отстапување од сегашната политика.
За владата на Јанез Јанша, случајот Додик затоа може да стане еден вид лакмус тест за нејзината ориентација во надворешната политика. Клучното прашање ќе биде дали Љубљана ќе ја задржи политиката на институционален притисок кон политиките на Додик или ќе се обиде да го редефинира својот однос со властите на Република Српска и нивните политички сојузници. Евентуалното зближување со политиката на Милорад Додик, особено ако е придружено со политичка поддршка за актери блиски до руските геополитички интереси, би можело да се протолкува како поширок пресврт на словенечката надворешна политика кон Западен Балкан.
Словенија е директно заинтересирана за стабилноста на Босна и Херцеговина. Затоа, Љубљана има стратешки интерес да ја поддржи територијалната целовитост, суверенитетот, уставниот поредок и функционалноста на Босна и Херцеговина, а не политиките што поттикнуваат сепаратизам и негова дестабилизација и фрагментација.
Евентуалното укинување на забраната за влез на Милорад Додик, еден од клучните сојузници на Кремљ на Западен Балкан, особено без истовремено разјаснување на прашањето за потеклото на неговиот имот и деловните интереси во Словенија, за што се изнесени сериозни обвинувања во јавноста, би можело да се разбере како очигледен пресврт на словенечката политика кон Босна и Херцеговина. Таквиот потег би можел да претставува политички сигнал за поддршка на актер чии политики со години се насочени кон сецесионизам, поткопување на уставниот поредок и ослабување на државните институции на Босна и Херцеговина.
Во исто време, најавата за официјална посета на Русија од страна на претседателот на словенечкиот парламент, Зоран Стевановиќ, и неговите средби со највисоките руски функционери, најверојатно со Владимир Путин, дополнително го покренува прашањето за интензитетот на руското политичко влијание во Словенија. Оваа загриженост е особено релевантна ако ги земеме предвид наводите за блиски врски на одредени високи словенечки функционери со Русија. Во таков контекст, евентуалното омекнување на односите кон Додик може да се смета не како изолирана одлука, туку како дел од пошироко политичко движење на Словенија кон потолерантен став кон руските интереси во Западен Балкан.
За Јанез Јанша, прашањето за Милорад Додик затоа не е само прашање на односите со еден политичар, туку прашање на стратешката посветеност на Словенија кон Западен Балкан. Новата влада ќе мора да покаже дали ќе ја базира својата политика кон регионот врз европските вредности, меѓународното право, заштитата на уставниот поредок и институционалната стабилност, или дали билатералните политички интереси, личните врски и односите со поединечни актери ќе имаат предност пред пошироките европски и безбедносни интереси. Во исто време, евентуалната рехабилитација на Додик од страна на владата на Јанша би претставувала крај на борбата против криминалот и корупцијата што таа влада ја најави, дури и пред таа борба воопшто да започне.
Токму затоа ставот на владата на Јанша кон Милорад Додик ќе биде еден од првите и највидливите индикатори за нејзиниот вистински надворешнополитички курс. Евентуалното омекнување на односите кон Додик би можело да се смета за еден вид враќање на политичка услуга, имајќи ја предвид јавната поддршка на Додик за Јанез Јанша и повиците до гласачите од српска националност во Словенија да гласаат за него, или пак постојат пошироки политички, економски и други интереси и форми на соработка во позадина. Одговорот на тоа прашање би можел да биде од клучно значење за разбирање на идната позиција на Словенија кон Босна и Херцеговина, но и кон пошироката геополитичка конкуренција на Западен Балкан.
Општи избори 2026: Тест за политичката зрелост на Босна и Херцеговина
Општите избори во 2026 година ќе бидат повеќе од редовна демократска постапка – тие ќе претставуваат тест за политичката зрелост, институционалната отпорност и европската иднина на Босна и Херцеговина. Три децении по Дејтон, граѓаните ќе одлучат дали државата ќе продолжи да произведува етнички блокади, политички кризи и институционална парализа, или ќе отвори простор за поодговорна влада, функционални институции и забрзување на европскиот пат.
Босна и Херцеговина не страда од недостаток на политички партии и лидери, туку од недостаток на одговорна политика. Купувањето гласови, политичкиот клиентелизам, притисоците врз гласачите и репродукцијата на постојните политички елити сериозно го поткопуваат демократскиот интегритет на изборите. Новите изборни технологии можат да ги отежнат манипулациите, но не можат сами да ја спречат политичката корупција и злоупотребата на моќта. Клучно е да се обезбеди граѓаните слободно да гласаат, без притисок, уцени и финансиска инструментализација на правото на глас.
Посебен предизвик претставуваат политиките насочени кон ослабување на државните институции и поткопување на уставниот поредок на БиХ. ОХР и Уставниот суд на Босна и Херцеговина остануваат важни механизми за заштита на Дејтонскиот мировен договор, додека постапките на политичките лидери и структури кои ги користат етничките и идентитетските поделби за да го зачуваат политичкото влијание дополнително ја комплицираат демократската консолидација на државата.
Затоа, општите избори ќе бидат тест дали Босна и Херцеговина може да ја запре политичката репродукција која три децении произведува исти кризи и блокади. Нивниот вистински резултат нема да се мери само според бројот на освоени мандати, туку според способноста на граѓаните да создадат влада која ќе биде одговорна за своите одлуки, ќе ги зајакне институциите и ќе спроведе европски реформи.
Доколку по 4 октомври преовладаат одговорноста, владеењето на правото и европската ориентација, изборите може да го означат почетокот на нова политичка фаза. Меѓутоа, доколку преовладаат купувањето гласови, непотизмот, етничките блокади и политичкото рециклирање, Босна и Херцеговина ќе добие уште еден мандат на стагнација.
Општите избори во 2026 година не само што ќе одлучат кој ќе ја формира владата, туку и дали Босна и Херцеговина ќе остане заробена во системот на политичка репродукција, етничка мобилизација и институционални блокади или ќе отворат простор за нова политичка одговорност, функционални институции и забрзување на европскиот пат.
Меѓународниот институт за блискоисточни и балкански студии (IFIMES) од Љубљана редовно ги следи клучните глобални и регионални процеси, со фокус на трансформацијата на меѓународниот поредок и улогата на стратешките актери. IFIMES делува од 2002 година и е одраз на заедничката реалност и потребата светот да најде заеднички решенија. Заедничките интереси и врските меѓу различните политички групи, нации, религии, светски региони и различни засегнати страни се од суштинско значење. Областа на истражување и работа на Меѓународниот институт IFIMES е Блискиот Исток (Блискиот Исток и Северна Африка) и Балканот (Југоисточна Европа), каде што односите меѓу различните ентитети се дополнително оптоварени со религиозни, етнички, национални и расни основи. Меѓународниот институт IFIMES има посебен советодавен статус при Економскиот и социјален совет ECOSOC/ОН од 2018 година и е исто така издавач на меѓународното научно списание European Perspectives.
Европската комисија и Европскиот парламент за Србија: Зошто нивните проценки се разликуваат?
