ВУЧИЌ, ДАЛИ СИ СЕ УШТЕ СЛОБОДЕН Српски новинар отвори прашање што ја тресе политичката сцена

По изборниот пораз на Александар Вучиќ, во Србија се отвораат прашања за политичката одговорност, функционирањето на институциите и можните истраги против претставници на поранешната власт. Овие теми се во фокусот на српскиот новинар Воислав Милованчевиќ, објавена под насловот „Александар Вучиќ, дали си сè уште слободен?“.

Авторот ја анализира промената на политичките околности и оценува дека изборниот пораз може да покаже колку навистина била цврста лојалноста на одредени функционери кон поранешниот претседател, а колку таа зависела од неговата политичка моќ.

Милованчевиќ се осврнува на оставките на одредени функционери, интересот на обвинителството за документација поврзана со претходни настани и прашањето дали промената на политичката ситуација ќе овозможи поефикасно утврдување на одговорноста.

Една од темите што се споменуваат е реконструкцијата на железничката станица во Нови Сад, каде што при уривањето на натстрешницата загинаа 16 лица. Во колумната се поставува прашањето за политичката и институционалната одговорност за трагедијата, како и за претходните јавни изјави на Вучиќ поврзани со проектот. Авторот нагласува дека евентуалните оставки на функционерите не треба автоматски да значат дека се затвора прашањето за нивната одговорност за претходните одлуки и постапки.

Во дебатата за политичката иднина на Србија се вклучи и адвокатот Чедомир Стојковиќ, кој за ХРТ изјави дека демократските институции би имале поголема заштита доколку земјата беше членка на Европската Унија. Стојковиќ го обвини поранешниот систем дека користел различни механизми за справување со критичарите и за спречување истраги што би можеле да ја засегнат власта. Тој соопшти и дека поднел пријава против Вучиќ во врска со случајот „Сафари во Сараево“.

Неговите тврдења се дел од политичките и правните обвинувања што се изнесуваат во јавноста, а евентуалната кривична одговорност може да се утврди само преку соодветна судска постапка.

Стојковиќ оцени дека по промената на политичките околности треба да се отвори простор за независно работење на институциите и за истраги против лица за кои постојат основи на сомнение за незаконско постапување.

„Во овој момент во Србија се прави обид да се камуфлираат и прикријат сите кражби што ги изврши режимот на Вучиќ“, изјави Стојковиќ, обвинувајќи ја претходната власт за притисоци врз граѓаните и насилство врз демонстрантите.

Тој очекува дека и високи функционери на Српската напредна партија би можеле да се соочат со истраги.

„Никогаш не сме имале владеење на правото, дури сега имаме можност институциите да си ја работат својата работа и конечно да ги сместат криминалците кои се збогатиле енормно таму каде што им е местото“, рече адвокатот.

Стојковиќ оди и чекор понатаму, оценувајќи дека Вучиќ ја губи политичката релевантност и предвидува дека би можел да се соочи со кривична постапка. Станува збор за негови лични оценки и очекувања, а не за потврден исход од судска постапка.

Една од централните пораки на колумната на Милованчевиќ е дека политичката промена не треба да се претвори во одмазда, туку во можност институциите независно да ги испитаат евентуалните незаконитости. Авторот се осврнува и на случаите на граѓани и студенти кои, според неговите оценки, биле изложени на притисоци и насилство во претходните години, поставувајќи го прашањето зошто тогаш не се покажувала иста загриженост за нивните права.

Во завршницата, Милованчевиќ порачува дека евентуалната одговорност на Вучиќ и на други поранешни функционери мора да се утврдува преку судски постапки, докази и независни институции. Пораката на колумната е дека завршува периодот во кој политичката моќ на Вучиќ му овозможувала да доминира во јавниот и институционалниот живот, а започнува период во кој и неговите постапки би можеле да бидат предмет на посериозно институционално преиспитување.