ВИНИСИУС ЦРВЕН, РОДРИГЕЗ ЖОЛТ Истиот судија, различен критериум

Случајот со црвениот картон на Винисиус Жуниор на натпреварот меѓу Реал Мадрид и Виљареал отвори сериозна дебата за доследноста на судиските критериуми во шпанската Ла Лига. Во центарот на вниманието е судијата Алехандро Мунис Руис, кој во два слични инцидента, во период од околу 18 месеци, имал различна улога и различен судиски епилог.

Според шпанска „Марка“, на 19 април 2025 година, на натпреварот меѓу Мајорка и Леганес, Мунис Руис како главен судија му покажа жолт картон на Дани Родригез, кој го повлече за коса противничкиот фудбалер Неју. Речиси година и половина подоцна, на дуелот меѓу Реал Мадрид и Виљареал, истиот арбитар беше во ВАР-собата и го повика главниот судија Исидро Дијас де Мера да ја прегледа ситуацијата во која Винисиус го повлече за коса противничкиот играч Салиба. По прегледувањето на снимката, Бразилецот доби директен црвен картон.

Фудбалските правила не пропишуваат автоматски црвен картон за секое влечење за коса. Според Правилото 12, одлуката зависи од процената дали станува збор за насилничко однесување, односно употреба или обид за употреба на прекумерна сила или бруталност против противникот, особено кога играчите не се борат за топката.

Тоа значи дека судијата треба да ги оцени конкретните околности на инцидентот, интензитетот на дејството и употребената сила, како и ризикот што го предизвикал потегот. Истото правило можело да биде применето и во случајот со Дани Родригез во април 2025 година, доколку судијата проценел дека неговото постапување ги исполнува условите за насилничко однесување. Сепак, тогаш се одлучил за жолт картон.

Дополнително внимание привлече и новиот прирачник КАРД, објавен во август 2026 година од Судијската комисија на Шпанија (CTA), кој содржи насоки за толкување на насилничките потези. Според овие насоки, при процената за директен црвен картон треба да се земат предвид интензитетот на дејството, конкретниот гест, местото на контактот, употребената сила и степенот на ризик.

Правилата, според тоа, не се променети, туку се прецизира начинот на кој треба да се проценуваат ваквите ситуации. Сепак, разликата меѓу жолтиот картон за Родригез и директното исклучување на Винисиус отвора прашања за доследноста во примената на судиските критериуми.

Според познатиот новинар Фабрицио Романо, во Реал Мадрид постои загриженост дека Винисиус би можел да добие суспензија од три натпревари. Се разгледува и можноста казната да биде намалена на два натпревари, но и таков исход би можел да има сериозни последици за мадридскиот клуб.

Во зависност од конечната дисциплинска одлука и распоредот на натпреварите, Бразилецот би можел да го пропушти Ел Класико против Барселона, еден од најважните дуели во шпанскиот фудбал.

Важна улога во случајот би можел да има и судискиот извештај. Според информациите што ги пренесува Романо, во него однесувањето на Винисиус по исклучувањето е опишано како агресивно.

„Откако бил исклучен, Винисиус продолжил да протестира против мојата одлука, гласно викајќи и однесувајќи се агресивно“, се наведува во извештајот на судијата, пренесен од шпанските медиуми.

Инцидентот се случи во 72. минута од натпреварот против Виљареал. Претходно, Винисиус постигна гол со кој Реал требаше да го зголеми водството, но погодокот беше поништен по интервенција на ВАР. Подоцна, по прегледувањето на ситуацијата со Салиба, Бразилецот доби црвен картон.

По натпреварот, напаѓачот се обиде да ги смири страстите со порака на Инстаграм, во која им се извини на соиграчите и навивачите: „Прославата продолжува… Извинување до мојот тим и навивачите“.

Сепак, подоцна објави и колаж од претходни ситуации во кои, според неговото мислење, противнички играчи не биле соодветно казнети за прекршоци. Објавата ја придружи со коментар: „А Винисиус секогаш добива жолта и црвена, каква штета“.

Неговите реакции дополнително ја разгореа дебатата за судењето и можат да бидат земени предвид во дисциплинската постапка, зависно од тоа како надлежните органи ќе го оценат неговото однесување.

Двата инцидента не се идентични само затоа што во нив се појавува влечење за коса. За конечна оценка потребно е да се споредат снимките, интензитетот на дејството и сите околности во кои се случиле потезите. Сепак, фактот дека во двата случаи е вклучен истиот судија, а казните се различни, неизбежно ја отвора дилемата за доследноста на судиските одлуки.

За Реал Мадрид, случајот има и непосредна спортска тежина. Освен што останува без еден од најважните офанзивни играчи во зависност од должината на суспензијата, клубот има причина внимателно да ја следи дисциплинската постапка пред претстојните клучни натпревари.

Засега, суспензијата од три натпревари и можноста Винисиус да го пропушти Ел Класико остануваат сценарија за кои известуваат медиумите, а не конечна потврдена одлука. Но, споредбата со случајот од април 2025 година веќе отвори нова расправа за судиските стандарди во Ла Лига и му дава дополнителна основа на Реал Мадрид да бара објаснување за различниот третман на навидум слични ситуации.